MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463525759 · doi:10.1249/01.mss.0000477840.11719.1f

Take A Hike! The Impact of Adventure-based Learning on Psychological Wellbeing in Troubled Youth.

2015· article· en· W2463525759 sur OpenAlexaff
Cynthia J. Thomson, Jamie F. Burr

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOutdoor and Experiential Education
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyRecreationClinical psychologyLocus of controlSelf-esteemAdventure educationExperiential learningPsychological resiliencePersonal developmentMental healthDevelopmental psychologyPsychiatrySocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adventure based learning (ABL) programs involve experiential learning combined with outdoor recreation, including hiking, snowshoeing, biking, and kayaking. ABL activities push students outside of their comfort zone often resulting in learning and personal growth. A variety of psychological outcomes have been associated with participation in ABL programs, including improved self efficacy, self esteem, resilience, general well-being, and internalized locus of control, but many studies investigated short duration programs (<6 weeks); and fewer have considered the effects across multiple years. PURPOSE: To assess outcomes related to psychological wellbeing, deviant behaviours, and life skills over the course of a multi-year intensive ABL program in a group of at-risk teenagers. METHODS: Teenagers enrolled in a school-based program (43/5 m/f, 16.5±0.9 yr) completed questionnaires twice during the school year, and data was compared using paired t-tests. Questionnaires included validated measures of self esteem, self efficacy, wellbeing, distress, locus of control, substance (cigarette, alcohol, drug) use, and life effectiveness. RESULTS: In the full sample, end-of-year scores for self esteem (p = .03), wellbeing (p = .006), and emotional control (p < .001) increased from baseline. Additional analyses on subgroups of new (n = 26) and returning (n = 22) students revealed significant changes in wellbeing (p = .009) and emotional control (p = .001) only in students that were new to the program, but there were no significant changes (all p > .05) between pre- and post- measures in returning students. CONCLUSIONS: Students in a multi-year ABL program reported improved scores in variables related to positive mental health. These improvements occurred only during the first year of a multi-year program. Participants’ prior involvement in ABL and related programs should be considered when investigating mental health outcomes associated with ABL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetOutdoor and Experiential EducationTravaux en français237 207