Report on the Sixth International Symposium on Isotopomers
Notice bibliographique
Résumé
The ISI 2012 met in Washington, DC, 18-22 June 2012, bringing together researchers and their students spanning an unusually wide range of disciplines including quantum and physical chemistry, cosmochemistry, atmospheric chemistry, chemical oceanography, biogeochemistry, organic and inorganic geochemistry. The diversity of subject matter was matched geographically with 92 attendees hailing from Canada, China, Finland, France, Germany, India, Israel, Japan, the Netherlands, Russia, Switzerland, Taiwan, the United Kingdom, and the USA. Although diverse, the group was united in its commitment to use the light stable isotopes of H, C, N, O, and S, with their equilibrium, kinetic, and intramolecular fractionations, to understand the material cycles and their dynamics between atmosphere, biosphere, hydrosphere, and lithosphere that make life possible on Earth. A distinct benefit of a small meeting like ISI 2012 is the opportunity for everyone to talk to each other. The historic rooms of the Carnegie Institution of Washington offered a cozy and warm atmosphere for participants in ISI 2012 to talk science and life in a casual, relaxed, and in-depth fashion. Graduate students and postdoctoral researchers were particularly appreciative of being able to spend five days together with old and new colleagues in comfortable quarters. Many commented that they had gained a lot more in building their life-long working relationships with colleagues at this meeting than at larger meetings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,128 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».