Hamilton Harbour over the last 25 years: Insights from a long-term comprehensive water quality monitoring program
Notice bibliographique
Résumé
Hamilton Harbour was identified by the International Joint Commission as a problem area in 1978 and later identified as an Area of Concern in 1985. In response to its Remedial Action Plan, the harbour has been systematically monitored since 1987. In this study, we present the long-term water quality record (1987 to 2012) of Hamilton Harbour, focusing on the parameters and seasonal intervals of particular importance to the Remedial Action Plan beneficial use impairments. The long-term summer records showed that total phosphorus concentrations decreased in the first decade and have remained relatively unchanged since 1998, while an increasing trend in Secchi disc depth was observed until 2005 only to be reversed since then. No significant changes in chlorophyll a concentrations have been observed since 1987 despite significant changes in total phosphorus. Hypoxia in the hypolimnion of Hamilton Harbour remains a common occurrence and despite long-term trend improvements there has been little change over the last decade. Spring conditions have also changed, and higher conductivity values and chlorophyll a concentrations have been measured in recent years. A strong correlation between spring hypolimnetic dissolved organic carbon concentrations and dissolved oxygen depletion rates was found suggesting the organic material load to the harbour is an important controlling factor for hypoxia. Finally, the data suggest that the hypolimnetic accumulation rate of soluble reactive phosphorus in the summer has increased since 1987, most notably since the early 2000s. However, it is only since 2008 that this translated into an increasing trend in hypolimnetic soluble reactive phosphorus concentrations. These data suggest that conditions have recently changed in Hamilton Harbour and that sediment phosphorus release may delay water quality improvements for many years following reductions in total phosphorus loadings. Further research is needed to understand the implications to the Remedial Action Plan water quality goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».