Rheological Parameters of Norwegian Sensitive Clays, Focusing on the Herschel-Bulkley Model
Notice bibliographique
Résumé
Estimating the run-out distance of a slide is an important part of risk assessment in the planning of infrastruc-ture development in Norway. Numerical models to estimate the run-out distance of sensitive clay slides are currently unavailable. Description of the physics of the slide debris is an important part of a numerical model. Knowledge of the flow behaviour of sensitive clays is at present limited to research on Canadian clays, which have been approximated with the Bingham model.\n\nThe flow behaviour of Norwegian quick clay is investigated in this thesis. This is done by conducting visco-metric experiments on clay from Esp and Tiller. The Herschel-Bulkley model is used to find rheological pa-rameters for both Norwegian and Canadian clays.\n\nA total of 19 viscometric tests are performed on Norwegian clays with a coaxial cylinder viscometer. The salinity and liquidity index are changed for different samples to study how these parameters influences the rheological properties.\n\nThe Norwegian clays tested show a shear thinning behaviour when subjected to shear. The rheological param-eters show a dependency on liquidity index and salinity. An increase in liquidity index gives decrease in the yield stress and consistency parameter, and an increase in the Herschel-Bulkley exponent. Increase in salinity gives the opposite effect. Relationships between the Herschel-Bulkley parameters and liquidity index are found for Esp clay. These are valid for salinity in the range 1-2 g/L and liquidity index 2.4-4.6. \n\nThe set of Herschel-Bulkley parameters found for a flow curve is not unique. If the yield stress is changed, the consistency parameter and Herschel-Bulkley exponent show large change.\n\nComparing the Herschel-Bulkley parameters for the Canadian and Norwegian clays show that some Canadian clays have similar trend the Norwegian clays. The parameter values are similar at the same liquidity indices, despite of a higher salinity for the Canadian clays. This indicates that yield stress and viscosity also varies with particle size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».