Spawning Season Distribution in Subpopulations of Muskellunge in Georgian Bay, Lake Huron
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Loss of spawning and nursery habitats has been implicated as a major factor in the widespread decline of Muskellunge Esox masquinongy populations in North America. Although there is limited evidence of spawning site fidelity in Great Lakes populations of Muskellunge, such behavior could result in recruitment failure if individuals return each year to spawning sites that have become degraded. We compared the spawning behaviors of individual Muskellunge across three subpopulations in Georgian Bay, Lake Huron, to address the hypothesis that the use of specific spawning sites and spawning site fidelity are independent of the habitat's suitability for successful recruitment. The study regions (southeastern, northeastern, and northern Georgian Bay) have experienced different impacts from human development and sustained low water levels. We radio‐tagged 49 adult Muskellunge and tracked them for up to 3 years (between 2012 and 2015). Sufficient multiyear data were only acquired for 18 individuals in the southeastern region; among those fish, 16 showed fidelity to at least one activity center over 2–3 years. Male Muskellunge occupied significantly smaller activity centers and shallower depths than females during the spawning season. The locations of adult Muskellunge were in close proximity to current and historic nursery sites that had been identified in each region by other studies, supporting the close spatial linkage between spawning habitat and nursery habitat. This study is the first to confirm spawning site fidelity in Georgian Bay Muskellunge, and our results support the spatial association between spawning and nursery habitats. The repeated use of degraded habitat by spawning adults, as appears to be the case in southeastern Georgian Bay, highlights the need to identify and protect spawning and nursery habitats. Received October 1, 2015; accepted February 3, 2016 Published online June 23, 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».