Differences in photosynthetic capacity, chlorophyll fluorescence, and antioxidant system between invasive <i>Alnus formosana</i> and its native congener in response to different irradiance levels
Notice bibliographique
Résumé
We compared the invasive Alnus formosana (Burk.) Makino with its native congener (Alnus cremastogyne Burk.) at three irradiances in terms of photosynthesis, chlorophyll fluorescence, and antioxidant system. The increased light-saturated photosynthetic rate (A max ) and light saturation point (LSP) contributed directly to the increased performance of the invasive. The invasive species had also higher plasticity in carotenoid and total chlorophyll than the native species at 100% irradiance, potentially contributing to invasion success in high-irradiance locations via photoprotection. Moreover, the diurnal photoinhibition of photosynthesis, as judged by the maximum photochemical efficiency of PSII (F v /F m ) of dark-adapted leaves, was more severe in the native species than in the invasive species. With increasing irradiance, the invasive exhibited increased antioxidant activities and higher antioxidant levels to support the adverse conditions of both low- and high-irradiance acclimation. In contrast, the intercellular CO 2 concentration (C i ) and stomatal limitation (L s ) decreased with increases in the net photosynthetic rate (A n ), stomatal conductance (G s ), and transpiration rate (T r ). We speculated that L s was the main factor inhibiting the A n for both studied species. These results first indicated that the invasive may occupy new habitats successfully through tolerating shading at low irradiance and out-compete native species through higher A max and antioxidant levels when irradiance is increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».