MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463589781 · doi:10.1080/07900627.2016.1202099

Managing water-related risks in the West Bengal Sundarbans: policy alternatives and institutions

2016· article· en· W2463589781 sur OpenAlexfundno aff
Ernesto Sánchez-Triana, Leonard Ortolano, Tapas Paul

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Water Resources Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment for International Development, UK GovernmentSimon Fraser UniversityAustralian Agency for International DevelopmentWorld Bank Group
Mots-clésFlooding (psychology)Vulnerability (computing)West bengalEnvironmental planningNatural disasterClimate changeBusinessWater resource managementLeveeWetlandNatural resource economicsGeographyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceSocioeconomicsEconomicsGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent pressures from water-related threats – sea-level rise, soil and water salinization, and flooding due to embankment overtopping and failure – have made the West Bengal Sundarbans a challenging place to live, and effects of global climate change will only worsen conditions. Four alternative policy directions are examined: business as usual; intensive rural development; short-term out-migration of residents; and embankment realignment and facilitation of voluntary, permanent out-migration. The last of these is the recommended approach. Study findings have informed ongoing deliberations to build consensus on future policy directions for reducing the region’s vulnerability to natural disasters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Water Resources DevelopmentMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207