Shaping future directions for incontinence research in aging adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Center for Gerontological Nursing, School of Nursing, University of Minnesota, as part of the John A. Hartford Foundation's Geriatric Nursing Initiative, convened an invitational nursing research summit onincontinence in St. Paul, Minnesota on October 16-18, 2003. Objective: To identify new approaches for conducting urinary and fecal incontinence research in aging adults, identify strategies for reinvigorating and better positioning nursing research on incontinence, and develop recommendations for attracting new nurse investigators to incontinence research and facilitating their research training and mentorship. Method: Forty-seven researchers, project officers, clinician leaders, doctoral students, and consumer advocates from the United States, Canada, United Kingdom, Japan, Norway, and Australia attended a 1½ day conference involving trigger talks, reaction papers, and small and large group discus‖: sions around broad thematic areas on incontinence research. Recommendations with suggested strategies were derived from the discussion groups. Results: Participants identified issues related to each of the summit objectives and discussed potential strategies to overcome these challenges. Twenty-one recommendations were derived: eleven recommendations focused on new approaches to incontinence research; eight on reinvigorating and repositioning nursing research on incontinence; and two on attracting and mentoring new investigators. Conclusions: The summit model used effectively engaged an international cadre of researchers and clinicians in stimulating discussions that yielded the identification of strategic directions for conducting and funding incontinence research and strategies for reinvigorating and repositioning nursing research on incontinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle