Adjustable Methacrylate Porous Monolith Polymer Layer Open Tubular Silica Capillary Microextraction for the Determination of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
A novel adjustable porous polymer monolith layer open tubular silica capillary microextraction (PLOT-ME) device was fabricated by thermal polymerization of a poly(glycidylmethacrylate-co-ethylene glycol dimethacrylate) (GMA-co-EDMA) polymer film (∼20 µm) within a 250 µm internal diameter silica capillary initiated with 4,4′-azobis(4-cyanopentanoyl chloride). The polymer film thickness and morphology were controlled by the polymerization time and temperature. The length of the microextraction platform immersed in the sample was adjusted by the sample concentration and sample matrix. Furthermore, since the microextraction platform performance typically degraded with use, the PLOT-ME device affords a new microextraction zone that may be exposed by cleaving off the end. This ability significantly reduces the cost of microextraction for academic and research environments. The performance of the PLOT-ME device was tested for microextraction of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs): naphthalene, 2,6-dimethylnaphthalene, anthracene, 9-methylanthracene, and phenanthrene in aqueous media. Linear calibration curves for the PAHs were obtained with correlation coefficients near unity and relative standard deviations from 2 to 20% for PAH standards from 100 to 0.1 µg/L. The limits of detection for the PAHs were between 0.02 and 0.06 µg/L, while the recoveries were from 97 to 104% in lake water. The precision between different PLOT-ME devices was 11%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».