MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463685788 · doi:10.5539/jel.v5n3p205

The Acquaintance Level of Turkish Prospective Teachers with Qualified Works of Children’s Literature

2016· article· en· W2463685788 sur OpenAlexvenueno aff
Erkan Çer, Ertuğrul Şahin

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishForeknowledgePsychologyTest (biology)Quality (philosophy)Mathematics educationTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this cross-sectional study is investigate to what extent acquainted prospective Turkish teachers are with qualified works of children’s literature. A convenience sample of 146 university students studying at the Turkish teaching department at a university in the Central Black Sea Region completed a questionnaire to determine the qualified works of children’s literature about which the students knew. Firstly, books which were assessed as quality by students for primary and secondary school pupils were classified using frequencies and percentages. In the second stage of the analysis, appropriate books suiting the definition of quality books for children were selected according to Çer’s (2016a, 2016b) suggestions, and the foreknowledge levels of each student for quality books were determined. The Mann-Whitney U test and the Kruskal-Wallis H test were performed to examine gender and grade level differences in foreknowledge levels. Results of this study showed that the level of foreknowledge of Turkish prospective teachers about quality books for children for primary and secondary school students was quite low. Additionally, being female and grade level is associated with qualified works of children’s literature which the students knew. Such that, female prospective teachers significantly more acquainted with quality books for secondary school than males and the junior and senior students were significantly more acquainted with books for primary school than the freshmen and sophomore students. Senior students were also significantly more acquainted with books for secondary school than the freshmen, sophomore and junior students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducational Methods and AnalysisTravaux en français237 207