Weight loss decreases follicle stimulating hormone in overweight postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the impact of a weight loss intervention upon follicle stimulating hormone (FSH) levels in postmenopause. METHODS: Participants were postmenopausal, overweight, glucose-intolerant women not using exogenous estrogen (n = 382) in the Diabetes Prevention Program. Women were randomized to intensive lifestyle change (ILS) with the goals of weight reduction of at least 7% of initial weight and 150 min per week of moderate-intensity exercise, metformin 850 mg twice a day, or placebo administered twice a day. RESULTS: Randomization to ILS led to small increases in FSH between baseline and 1-year follow-up vs. placebo (2.3 IU/l vs. -0.81 IU/l, P < 0.01). Increases in FSH were correlated with decreases in weight (r = -0.165, P < 0.01) and estradiol (E2) (r = -0.464, P < 0.0001) after adjustment for age, race/ethnicity, and randomization arm. Changes in FSH were still significantly associated with changes in weight even after adjustment for E2 levels. Metformin users had reductions in weight but non-significant changes in FSH and E2 levels vs. placebo. CONCLUSIONS: Weight loss leads to small increases in FSH among overweight, postmenopausal women, potentially through pathways mediated by endogenous estrogen as well as other pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».