Mortality and recruitment in two copepod populations in a subarctic oligotrophic reservoir and the influence of environmental forcing
Notice bibliographique
Résumé
We describe the stage-specific mortality, survival and recruitment patterns for a cyclopoid and a calanoid copepod through the use of vertical life table analysis. Over a 2-year period in Lake Saint-Jean, Qu<a><ac>e</ac><ac>´</ac></a>bec, Canada, we show that during the growing season, <it>Diacyclops bicuspidatus thomasi</it> (May–June) had its highest daily mortality rate during metamorphosis (N6–C1), while <it>Leptodiaptomus ashlandi</it> (June–August) had its highest daily mortality rates during the naupliar stages. Patterns in daily recruitment rates differed between the species with the early stages of <it>L. ashlandi</it> experiencing a greater population loss during the growing season. Recruitment of <it>D. bicuspidatus thomasi</it> was controlled by reproduction, while recruitment of <it>L. ashlandi</it> was governed by reproduction and mortality/survival although also influenced by seasonal patterns of phytoplankton biomass. A multiple regression model suggested that cannibalism influenced the mortality of the early stages of <it>D. bicuspidatus thomasi</it> during their growing season. Temperature, competition and cannibalism influenced the mortality of the early stages of <it>L. ashlandi</it>. However, there are interannual differences likely due to interannual difference in seasonal patterns of phytoplankton biomass. Our study emphasizes the importance of interactions between bottom-up and top-down controls governing copepod population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».