Testing the theory of holism: A study of family systems and adolescent health
Notice bibliographique
Résumé
Holism is an ancient theory that can be applied contemporarily to adolescent health and its determinants. This theory suggests that there is value in considering factors that influence health together as integrated wholes, in addition to consideration of individual components. Characteristics of families are fundamental determinants of health and provide opportunity for exploration of this theory. In a "proof-of-concept" analysis we therefore: (1) developed a multidimensional, composite (holistic) measure to be used to characterize family systems; and (2) related this measure and its individual components to adolescent health outcomes, in order to test the theory of holism. Cross-sectional analyses of survey reports from the 2014 Canadian Health Behaviour in School-aged Children study (weighted n = 19,333) were performed. Factor analysis was used to confirm the psychometric properties of the holistic measure to describe a family system (the "holistic measure"). Associations between this holistic measure, its individual components, and various indicators of health were examined descriptively and using binomial regression. The holistic measure (4 items, α = 0.62; RMSEA = .04; SRMR = 0.01; AGFI = 0.99) included components describing family: material wealth, meal practices, neighbourhood social capital, and social connections. It was consistently associated with various health behaviours, and social and emotional health outcomes. In 22/24 comparisons, this holistic measure related to positive health outcomes more strongly than did its individual components; for negative health outcomes this occurred in 20/24 comparisons. Study findings suggest that it is possible to assess family systems holistically. Such systems are strongly associated with adolescent health outcomes, and there is etiological and theoretical value in considering family systems as integrated wholes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».