MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463786440

DEKRIMINALIZACIJA I LEGALIZACIJA ILEGALNIH DROGA

2003· article· sh· W2463786440 sur OpenAlexaboutno aff
Hrvoje Makvić

Notice bibliographique

RevueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre) · 2003
Typearticle
Languesh
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Criminal Justice and Data Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecriminalizationLegalizationPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hrvatska udruga socijalnih pedagoga SAZETAK Cilj je ovog, rada pregled zakonskih propisa Rcpublike Hn'atske, Europskih z.emalja, Rus{je i z.emalja Sjevenrcameritkog kontinenta (SAD-a i Kanade) te poredha navedenih.Izloiena miilje- nja i pokreti u navedenim zemljama logitno vode do nag,laska na stavove za i protiv dekriminali- zacije i legalizacije ilegalnih droga u Republici Hrvatskoj i svijetu.Rad ukazuje na kompleks- nost cjelokupne problematike koja je trenutno vrlo aktualna kako u RH tqko i u svijetu.Moi.e se zakljutiti da interes vlade pojedine driat'e te njezin utjecaj na ulu i iiru druitvenu zajednicu putem javnih medija odreduje smjernice driave (RH nije izuzetak) premo dekriminalizaciji i legalizaciji odredenih vrsta ilegalnih droga.Klj uE ne rij e E i : de kriminalizac ij a, le g al izac ij a, i I e g alne d ro g e 1. UVOD Droge su oduv|ek zanimale dovjeka koji je istraZivao njihova svojstva i na taj ih je nadin po- ku5ao iskoristiti kao pomoi u mnogim sferama Zi- vota.Danas se susreiemo s mi5ljenjima, stavovima i burnim raspravama o njezinoj dekriminalizaciji i legal izacij i. Dekriminal i zacija znali da j e posjedo- vanje odredenih zakonom propisanih droga i njihove zakonom propisane kolidine za osobnu upotrebu prekr5aj, a ne kazneno djelo.Pod pojmom legalizacije misli se da posjedovanje odredenih droga i njihove propisane kolidine za osobnu upotrebu nije niti kazneno djelo niti prekr5aj.Postavljaju se brojna pitanja o vrlo aktualnoj temi.Dok jedna struja smatra da bi dekriminalizacija i legalizacija rije5ila probleme crnog trZi5ta, organiziranog kriminaliteta, te gubitak ogromnih sredstava drtave koja se koriste u borbi protiv narkomafije, druga struja smatra da se rat protiv droga mora nastaviti na na- din da se koriste (ili ne biraju?) sredstva koja imaju za konadni cilj smanjiti dostupnost droga na ilegalnom trZi5tu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHrčak Portal of scientific journals of Croatia (University Computing Centre)Même sujetEuropean Criminal Justice and Data ProtectionTravaux en français237 207