Sufficiency Economy Philosophy: A Holistic Approach to Economic Development and Mainstream Economic Thought
Notice bibliographique
Résumé
<p>The theories of mainstream economics have been criticised for triggering periodic crises and fluctuations, as well as causing resource depletion and environmental degradation. Also, they are accused of worsening the problems of poverty and income distribution, while ignoring the well-being of people and social issues. The Sufficiency Economy Philosophy, bestowed by His Majesty, King Bhumibol Adulyadej, for Thai people in 1997 as a tool to cope with economic adversity, is an alternative way of viewing development. The essence of the Philosophy is that people should act with due consideration, and in moderation. The Philosophy emphasizes moral behaviour by people and society, which mainstream economic thought lacks. Incorporating such human behaviours as moderation and morality into economic decision making is sensible and yields different outcomes from the typical economic framework. Moderation serves as a tool to filter out greed and consumerist behaviour. Morality leads an individual to consider the consequence of his/her actions to others and to society. Together with the reasonableness concept implying non-excessive risk taking behaviour, under the Philosophy an economy will have reduced economic fluctuations, less likelihood of an economic crisis, and sustained quality growth. The Sufficiency Economy Philosophy will make its mark in the economic development arena as an alternative thought system that works for the people and the economy.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».