MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463839302 · doi:10.1249/01.mss.0000487650.94916.e0

Associations Between Indices of Quadriceps Strength and Self-Reported Function in Individuals After Knee Meniscal Surgery

2016· article· en· W2463839302 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle M. McLeod, Brian Pietrosimone, Phillip A. Gribble, Michael A. Tevald, David H. Sohn, Abbey C. Thomas

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseMedicinePhysical therapyBody mass indexPopulationPhysical medicine and rehabilitationSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent quadriceps weakness is common following surgical knee meniscectomy or meniscal repair procedures. Quadriceps strength normalized to body mass (QSBM) is known to associate with self-reported function in patients with a history of knee injury. Quadriceps strength limb symmetry index (QLSI) has emerged as a predictor of lab-based biomechanical measures and physical function in similar populations. However, it is unclear how these measures associate with self-reported function following meniscal surgery. This information is critical for determining the best clinical indicators of function in this population. PURPOSE: Determine the associations of QSBM and QLSI with self-reported function in patients with a history of meniscal surgery. METHODS: Sixteen patients with a history of meniscal surgery participated (11F, 5M, 29.75±11.79yrs, 174.23±11.22cm, 95.06±28.38kg). QSBM and QLSI were measured during maximal voluntary isometric contractions collected with an isokinetic dynamometer at 90° of knee flexion. The mean torque of three trials was recorded and normalized to body mass (Nm/kg) for use in our QSBM analyses. QLSI was calculated as the ratio of the surgical to non-surgical limb multiplied by 100, recorded as percent for our analyses. Self-reported function was determined via the International Knee Documentation Committee (IKDC) subjective form, and the disease-specific Western Ontario Meniscal Evaluation Tool (WOMET) aggregate score. Both questionnaires were recorded as percentages, with larger percentages representing a greater level of function. Spearman’s rank correlations were used to determine associations between QSBM and QLSI with IKDC and WOMET scores. Alpha level was set a-priori P ≤ 0.05. RESULTS: QSBM (2.13±0.91) was strongly associated with IKDC (74.47±21.08; ρ=0.753, P=0.001) and WOMET (75.44±23.34; ρ=0.868, P<0.001), whereas QLSI (91.81±20.44) moderately associated with IKDC (ρ=0.515, P=0.041) scores. CONCLUSION: QSBM strongly associated with self-reported function and may be developed into a clinical indicator of high function following meniscal surgery. The strong association between QSBM, WOMET and IKDC suggests that maximizing strength in an effort to allow individual patients to support body mass is important for improving self-reported function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207