Multiphase Linear Flow in Tight Oil Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Summary The main objective of this work is to gain a general understanding of the performance of tight oil reservoirs during transient linear two-phase flow producing at constant flowing pressure. To achieve this, we provide a theoretical basis to explain the effect of different parameters on the behavior of solution-gas-drive unconventional reservoirs. It is shown that, with the Boltzmann transformation, the highly nonlinear partial-differential equations (PDEs) governing two-phase flow through porous media can be converted to two nonlinear ordinary-differential equations (ODEs). The resulting ODEs simplify the calculation of the reservoir performance and avoid the tedious calculation inherent in solving the original PDEs. Thus, the proposed model facilitates sensitivity studies and rapid evaluation of different hypotheses. Moreover, successful conversion of the highly nonlinear PDEs (in terms of distance and time) to the ODEs (in terms of the Boltzmann variable) implies that the saturation and pressure are unique functions of the Boltzmann variable, and as a result, saturation is a unique function of pressure. This transformation enables us to explain (a) the constant gas/oil ratio (GOR) that has been observed in some hydraulically fractured tight oil reservoirs and (b) the straight-line plot of 1/qo and 1/qg vs. t during constant-pressure two-phase production. An approximate analytical model is also developed. It is shown that the proposed approximate solution can be converted to a form similar to the well-known equations for single-phase flow, which enhances our understanding of two-phase-flow behavior. Extensive sensitivity studies are performed to examine the utility of the proposed model in predicting the performance of tight oil reservoirs. The applicability of the conclusions to the boundary-dominated flow period is investigated. On the basis of numerous simulation studies, it is shown that the impact of various parameters on boundary-dominated flow can be predicted with the transient solution, without the need for running multiple numerical simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».