The South Italian Collection In Five Books And Its Derivatives: A South Italian Appendix To The Collection In Seventy-Four Titles *
Notice bibliographique
Résumé
IT is perhaps surprising that Beneventan-script codices, which were the primary vehicle for the south Italian Collection in Five Books and its derivatives, should also be a vehicle for one of the earliest and most popular collections of the Gregorian reform period, the Collection in Seventy-Four Titles. Indeed, four of the codices of this collection are written in Beneventan script. 1 In past research on canonical collections there has been a tendency to separate “papally-oriented” collections from others, especially those with monastic features. 2 Although scholars have been aware of the fact that several of these early manuscripts of the “papal” Collection in Seventy-Four Titles 3 were in Beneventan script, they have ignored the fact that Beneventan script was primarily a monastic one. 4 This is one indication that the connection between papally sponsored reform movements and monasteries was much closer than one might think. In fact, in recent historical, liturgical, and artistic scholarship the connections between Montecassino itself, Rome, and the papacy have been shown to be close indeed. John Cowdrey has stressed the relation between Gregory VII and Montecassino. 5 Numerous monks of the abbey were cardinals, and two popes of the period had been monks there, Victor III and Gelasius II. Under the former, the abbot Desiderius, Beneventan script reached its classical apogee. 6 On the liturgical side Richard Gyug has made the important discovery that the famous Casinese manuscript of the Pontificate Romano-Germanicum, Montecassino, Archivio dell’Abbazia 451, was an exemplar used to make the first “Roman” pontifical, the Pontificate Roma-num XII saeculi, of the Desiderian pontifical, Vatican, Biblioteca Apostolica Vaticana Barb. lat. 631. 7 And art historians are now discovering the impact the architecture, decoration, and fresco painting of Montecassino had in Rome in the late eleventh and early twelfth centuries. 8 Hence, it is perhaps not unexpected that papal reforming measures epitomized in the Collection in Seventy-Four Titles were written in the Beneventan script of south Italian monasteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».