MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463939212 · doi:10.5539/ass.v12n7p151

Factors that Influence the Intention to Adopt Halal Logistics Services among Malaysian SMEs: Formation of Hypotheses and Research Model

2016· article· en· W2463939212 sur OpenAlexvenueno aff
Zuhra Junaida Binti Ir Mohamad Husny, Muhammad Zaly Shah Bin Mohammed Hussein, Mohd Iskandar bin Illyas Tan

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHalal products and consumer behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Kuala LumpurUniversiti Teknologi Malaysia
Mots-clésBusinessMarketingService providerService (business)Knowledge managementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was aim to understand the influence of adoption factors on the intention of adopting an innovation (Halal Logistics) among Malaysian Halal SMEs. This research employed a quantitative research design using survey research method. Four objectives were established. The first is to formulate a model that identifies the influence of adoption factors on innovation (Halal Logistics) adoption intention among Malaysian Halal SMEs. This was achieved through literature reviews and preliminary study. Five halal compliant logistics service providers (LSPs) were contacted through phone and email correspondences. Seven research hypotheses were derived and seven factors that influenced the innovation (Halal Logistics) adoption intention were identified: the presence of familiarity with innovation, status characteristics, position in social network as internal factors as well as benefit, geographical setting, societal culture and political condition as external factors. The second objective is to develop an instrument that can be used to measure the influence of adoption factors on adoption intention among Halal SMEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetHalal products and consumer behaviorTravaux en français237 207