Effect of Vitamin D Supplementation on Unexplained Recurrent Spontaneous Abortion: A Double-Blind Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recurrent spontaneous abortion is a serious problem in pregnancy, which affects between 2 and 5% of women of reproductive age. This study was designed to examine the effect of vitamin D supplementation on the occurrence of unexplained recurrent spontaneous abortion (URSA). METHODS: A double-blind randomized and controlled clinical trial was performed on 80 patients with URSA. They were treated with vaginal progesterone (400 IU/day) after confirmation of pregnancy and received vitamin D and placebo in two intervention (n=40) and control groups (n=40), respectively. The incidence of abortion and the serum levels of IL-23 were examined within 20 weeks of gestation. RESULTS: The levels of vitamin D3 prior to the start of the study were equal to 11.65±3.76 ng/ml and 11.53±2.39 ng/ml (p=0.86) in the intervention and control groups, respectively, which were decreased to 13.21±3.47 ng/ml and 11.08±2.76 ng/ml (p=0.004) at the end of the study, when the mean serum levels of IL-23 were equal to 18.4±3.78 pg/ml and 23.16±4.74 pg/ml in the two groups (p <0.004). The frequency of abortion in the control and intervention groups was equal to 5 (12.8%) and 13 (34.2%), respectively (p=0.03, OR=3.53, 95% CI= 1.12-11.2). CONCLUSIONS: Vitamin D3 leads to decreased serum levels of IL-23 and incidence of abortion among women with URSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».