Effect of Vitamin D Supplementation on Unexplained Recurrent Spontaneous Abortion: A Double-Blind Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>BACKGROUND:</strong> Recurrent spontaneous abortion is a serious problem in pregnancy, which affects between 2 and 5% of women of reproductive age. This study was designed to examine the effect of vitamin D supplementation on the occurrence of unexplained recurrent spontaneous abortion (URSA).</p><p><strong>METHODS:</strong> A double-blind randomized and controlled clinical trial was performed on 80 patients with URSA. They were treated with vaginal progesterone (400 IU/day) after confirmation of pregnancy and received vitamin D and placebo in two intervention (n=40) and control groups (n=40), respectively. The incidence of abortion and the serum levels of IL-23 were examined within 20 weeks of gestation.</p><p><strong>RESULTS:</strong> The levels of vitamin D3 prior to the start of the study were equal to 11.65±3.76 ng/ml and 11.53±2.39 ng/ml (p=0.86) in the intervention and control groups, respectively, which were decreased to 13.21±3.47 ng/ml and 11.08±2.76 ng/ml (p=0.004) at the end of the study, when the mean serum levels of IL-23 were equal to 18.4±3.78 pg/ml and 23.16±4.74 pg/ml in the two groups (p &lt;0.004). The frequency of abortion in the control and intervention groups was equal to 5 (12.8%) and 13 (34.2%), respectively (p=0.03, OR=3.53, 95% CI= 1.12-11.2).</p><p><strong>CONCLUSIONS:</strong> Vitamin D3 leads to decreased serum levels of IL-23 and incidence of abortion among women with URSA.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».