MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463967606 · doi:10.20361/g21p5r

Wash, Wash, Wash Your Hands! by D. Mason

2016· article· en· W2463967606 sur OpenAlexvenueno aff
Sean Borle

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyricsSingingChorusBass (fish)Visual artsMusicalArtLiteratureArt historyPsychologyHistoryCommunicationAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mason, David I.A. Wash, Wash, Wash Your Hands! Illus. Dan Widdowson. Mancato, MN: Cantata Learning, 2016. Print.Many children successfully wash their hands while singing the “ABC” song or other familiar songs, so one wonders if the world needs another hand washing song. This book provides the lyrics to the song over cartoon images and also comes with a CD of the song. Dan Widdowson’s images of the anthropomorphized monkey and alligator are bright and small children will enjoy them. David I.A. Mason’s lyrics could use some polish. At one point, they read, “1, 2, fast-forward now! 18, 19, 20!” Since the song encourages children to wash their hands to a count of 20, encouraging them to short-cut through the count does not seem like a good educational technique. What saves this book from the mediocre is the music on the CD. The music, arranged and produced by Mark Oblinger, is a catchy jazz rendition with bass and percussion and an excellent, but unidentified vocalist. The score is printed in the back of the book and is simple enough that parents with rudimentary musical knowledge will be able to play it. The song is much longer than the minimum recommendation of 20 seconds for hand washing and would be hard for a small child to remember. However, the chorus is memorable and will stick in children’s minds. If children sing the chorus twice while they wash hands that should be enough time to kill germs. Overall, the music is good, but the book could have been better with stronger writing. Recommended for public libraries and elementary school libraries. Recommended: 3 stars out of 4Reviewer: Sean Borle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1880,235

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207