A portrait of a sucker using landscape genetics: how colonization and life history undermine the idealized dendritic metapopulation
Notice bibliographique
Résumé
Dendritic metapopulations have been attributed unique properties by in silico studies, including an elevated genetic diversity relative to a panmictic population of equal total size. These predictions have not been rigorously tested in nature, nor has there been full consideration of the interacting effects among contemporary landscape features, colonization history and life history traits of the target species. We tested for the effects of dendritic structure as well as the relative importance of life history, environmental barriers and historical colonization on the neutral genetic structure of a longnose sucker (Catostomus catostomus) metapopulation in the Kogaluk watershed of northern Labrador, Canada. Samples were collected from eight lakes, genotyped with 17 microsatellites, and aged using opercula. Lakes varied in differentiation, historical and contemporary connectivity, and life history traits. Isolation by distance was detected only by removing two highly genetically differentiated lakes, suggesting a lack of migration-drift equilibrium and the lingering influence of historical factors on genetic structure. Bayesian analyses supported colonization via the Kogaluk's headwaters. The historical concentration of genetic diversity in headwaters inferred by this result was supported by high historical and contemporary effective sizes of the headwater lake, T-Bone. Alternatively, reduced allelic richness in headwaters confirmed the dendritic structure's influence on gene flow, but this did not translate to an elevated metapopulation effective size. A lack of equilibrium and upstream migration may have dampened the effects of dendritic structure. We suggest that interacting historical and contemporary factors prevent the achievement of the idealized traits of a dendritic metapopulation in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».