MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464048301 · doi:10.1061/9780784479957.023

12” Ductile Iron Forcemain Inspection in the Dead of Winter: What Could Possibly Go Wrong?

2016· article· en· W2464048301 sur OpenAlexaff
William Jappy

Notice bibliographique

RevuePipelines 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Asset managementEngineeringForensic engineeringComputer scienceEnvironmental scienceMechanical engineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In November 2014, PICA Corporation was selected to perform an inline inspection of a 12” 10,033 ft ductile iron forcemain for Gull Lake Sewer and Water Authority (GLSWA) located just east of Kalamazoo, MI. The inspection was conducted under the State of Michigan’s Stormwater, Asset Management and Wastewater (SAW) program. The pipeline was originally installed in 1982 and traverses a rural part of town. GLSWA had experienced some failures in the past and wanted to get the actual remaining wall-thickness of the pipeline by utilizing PICA’s remote field testing inspection tool, the SeeSnake. With an early onset of winter and frigid conditions many hurdles and obstacles had to be resolved to perform the inspection. This paper will detail how both GLSWA and PICA overcame them and will include verified defect accuracy (axially and clock position) inspection results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2016Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207