Meeting Teacher Expectations in a DL Professional Development Programme - A Case Study for Sustained Applied Competence as Programme Outcome
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1">Meeting teacher expectations for a professional development programme (PDP) is expected to strengthen sustainable applied competence as programme outcome since teachers will be more motivated to apply the programme content in practice. A revised distance learning (DL) programme was augmented by a practical component comprising a work-integrated portfolio and audio-visual material, aimed to support the applied competence of practising teachers in the South African context. An evaluation of the way the programme measured up to teacher expectations was deemed critical for future DL programme design. A qualitative study based on an interpretivist philosophical approach collected data of teacher expectations <em>for </em>and <em>of</em> the practical component through multiple methods. Their contributions were linked with four main themes related to applied competence as identified in the literature. Participant expectations and experiences with regards to each theme were compared by means of electronic coding through ATLASti™. The findings show a strong correlation between expectations <em>for</em> and experiences <em>of </em>the way the practical component supports the elements of applied competence. Since DL is viewed as a viable and cost effective way to improve teacher competence in developing countries, these findings serve as impetus for further investigation and refining ways to support applied competence in a distance learning professional development programme (DL PDP).</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».