Role of resection and adjuvant therapy in long-term disease outcomes for low-grade pediatric intramedullary spinal cord tumors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Surgical excision is the mainstay treatment for resectable low-grade intramedullary spinal cord tumors (IMSCTs) in the pediatric age group. Chemotherapy and radiation treatments are generally reserved for progressive or recurrent disease. Given the indolent nature of low-grade tumors and the potential side effects of these approaches, their long-term treatment benefits are unclear. The aim of the study was to determine long-term disease outcomes and the therapeutic roles of surgery and adjuvant therapies in pediatric patients with low-grade IMSCTs over an extended follow-up period. METHODS Case records for all pediatric patients (< 21 years of age) with a histopathological diagnosis of low-grade IMSCT were selected over a period from January 1975 to January 2010. Outcome variables including McCormick functional grade, overall survival (OS), and progression-free survival (PFS) were analyzed with respect to demographic and treatment variables. RESULTS Case records of 37 patients with low-grade IMSCTs were identified, with a mean follow-up duration of 12.3 ± 1.4 years (range 0.5-37.2 years). Low-grade astrocytomas were the most prevalent histological subtype (n = 22, 59%). Gross-total resection (GTR) was achieved in 38% of patients (n = 14). Fusion surgery was required in 62% of patients with pre- or postoperative deformity (10 of 16). On presentation, functional improvement was observed in 87% and 46% of patients in McCormick Grades I and II, respectively, and in 100%, 100%, and 75% in Grades III, IV, and V, respectively. Kaplan-Meier PFS rates were 63% at 5 years, 57% at 10 years, and 44% at 20 years. OS rates were 92% at 5 years, 80% at 10 years, and 65% at 20 years. On multivariate analysis, shunt placement (hazard ratio [HR] 0.33, p = 0.01) correlated with disease progression. There was a trend toward improved 5-year PFS in patients who received adjuvant chemotherapy and radiation therapy (RT; 55%) compared with those who did not (36%). Patients who underwent subtotal resection (STR) were most likely to undergo adjuvant therapy (HR 7.86, p = 0.02). CONCLUSIONS This extended follow-up duration in patients with low-grade IMSCTs beyond the first decade indicates favorable long-term OS up to 65% at 20 years. GTR improved PFS and was well tolerated with sustained functional improvement in the majority of patients. Adjuvant chemotherapy and RT improved PFS in patients who underwent STR. These results emphasize the role of resection as the primary treatment approach, with adjuvant therapy reserved for patients at risk for disease progression and those with residual tumor burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».