MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464144841 · doi:10.1093/ofid/ofv133.1440

Incidence of Invasive Pneumococcal Disease (IPD) Post Pneumococcal Conjugate Vaccines in Toronto/Peel, Canada, 2001–2015

2015· article· en· W2464144841 sur OpenAlexaboutno aff
Allison McGeer, Wallis Rudnick, Karen Green, Agron Plevneshi, Sylvia Pong-Porter

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumococcal diseaseIncidence (geometry)Pneumococcal conjugate vaccinePediatricsStreptococcus pneumoniaeAntibioticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. In 2001, the 1st pneumococcal conjugate vaccine (PCV) was authorized in Ontario, Canada. Publicly funded PCV7 was introduced in 1/2005 (3 + 1 schedule), PCV10 in October 2009 and PCV13 in November 2010 (2 + 1 schedule with catchup to 35m). TIBDN performs population-based surveillance for invasive pneumococcal disease (IPD) in Toronto/Peel to evaluate program impact. Methods. IPD cases are reported to a central office and one isolate/case is serotyped. Demographic/clinical data are collected by chart review and patient/physician interview. Results. From January 2001 to April 2015, 6076 IPD cases were identified. 17% of cases were aged <15y, 44% were aged 15–64y and 40% were aged ≥65y. The IPD rate in adults decreased from 8/100000/y in 2005–2010 to 6/100000/y in 2013/14. In children, the IPD rate decreased from local peak of 11/100000/y in 2009 to 5/100000/y in 2013/14. Since 2009, IPD due to PCV13 STs has decreased in both children and adults (figure). Since the introduction of PCVs, nonPCV ST IPD increased from 2.6 to 3.8/100000/y among adults and from 1.4 to 2.8/100000/y among children (2001–2004 versus 2010–2014). From January 2014 to April 2015, ST was available for 472 (87%) IPD cases. NonPCV STs represented 64% of adult and 60% of pediatric cases. PCV13 STs 19A and 3 remained the most common ST among adults (11% and 10%) and children (30% and 10%). Most common nonPCV STs were 22F (10%), 23A (7%) and 9N (5%) among adults and 15C (10%), 22F (8%) and 23B (6%) among children. From January 2013 to April 2015, 37 pediatric cases were due to PCV13/non7 STs. Of these, 3 were PCV13 ineligible (aged >35 mos when catch up program implemented). Of the 34 vaccine-eligible children (10 in 2013, 18 in 2014, and 6 January-April 2015), vaccine history is available for 30. One case immigrated to Ontario at age 4 (history of PCV7); 14 cases occurred in children who missed ≥1 scheduled doses (12 ST19A, 2 ST3); 6 cases occurred in children eligible for a single dose of PCV13 only (4 ST3, 2 ST19A); 1 case (ST3) occurred in an 11 month old child who had received doses at 2 and 4 mos; and 8 vaccine failures were identified (5 ST19A, 2 ST3, 1 ST5). Conclusion. Since PCV13-program implementation, the IPD rate due to PCV13/not7 STs has decreased in children and adults. NonPCV ST IPD has increased somewhat and now represents 60% of pediatric and 64% of adult cases. Disclosures. A. Mcgeer, Pfizer: Investigator, Research grant GSK: Investigator, Research support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207