Optimal Network Beamforming in Collaborative Relay Networks With Centralized Energy Harvesting
Notice bibliographique
Résumé
We consider a network consisting of a transceiver-receiver pair and nrrelay nodes. We assume that there is no direct link between the transmitter and the receiver. Assuming an amplify-and-forward relaying protocol, the relays collectively materialize a network beamformer to establish a link between the transmitter and the receiver. The transmitter and the receiver are assumed to have their own sources of power such as power grid, however, the relays are assumed to be connected to a central energy harvesting module with a battery with capacity of Bmax. We consider a communication scheme which consists of k time frames where in each time frame, a specific amount of the harvested energy will be allocated to each relay. Aiming to optimally calculate the relays' beamforming coefficients, we consider two different scenarios. In the first scenario, we consider an offline case where the channel state information for all links over all time frames is available and maximize the throughput of the network subject to two sets of constraints on the total power consumption by the relays over each time frame. The first set of constraints are energy causality constraints which ensure that only the energy which has been harvested up to any given time frame may be consumed. The second set of constraints are to prevent overflow of the battery at any given time frame by optimally using the available energy. We show that this throughput maximization problem is convex, and thus, it is amenable to a computationally efficient solution. In the second scenario, we consider a semi-offline case where only the statistics of the channel coefficients are available. In this scenario, assuming the aforementioned two sets of constraints, we aim to maximize the source-destination throughput averaged over all channel realizations. For this problem, we propose a simple algorithm to optimally calculate the relay beamforming vectors over each time frame. Our simulation results show that the gap between the value of the average throughput of the offline case and semi-offline case remains constant as the energy arrival rate increases. However, for any fixed value of energy arrival rate, this gap increases as the number of time frames increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».