Start-Up of an Anaerobic Moving Bed–Biofilm Reactor and Transition to Brewery Wastewater Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Two 4-L anaerobic moving bed–biofilm reactors (AMBBR) with different quantities of cubic media (25 and 35% by volume) were examined. Reactors were fed synthetic protein-based feed and both were shown to be capable of treating up to 20 kg/m3 day of chemical oxygen demand (COD), achieving 80% COD removal. Beyond that load the performance began to decrease. The maximum biogas production observed was 9.25 m3 CH4/m3 day at an organic loading rate (OLR) of 20 kg COD/m3 day. The methane composition varied between 60 and 70%. Averaged methane yields of 0.36±0.07 m3 CH4/kg COD removed and specific removal rates from 0.4 to 20 kg COD/m3 day were achieved. At the maximum OLR above 20 kg COD/m3 day, the specific surface area activity was calculated as 98 and 75 g COD/m2 day in the 25 and 35% reactors, respectively. Kinetic tests performed at the maximum OLR revealed that free-floating suspended biomass contributed to no more than 2.5% of the total removal. The reactors were also capable of treating brewery wastewater, reliably attaining 80% COD removal with methane yields of 0.36±0.06 and 0.39±0.03 m3 CH4/kg COD from the 35 and 25% reactors, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».