Divergent relationship between arterial baroreflex sensitivity and mental stress‐induced blood pressure reactivity in women and men of Oman Family Study
Notice bibliographique
Résumé
The arterial baroreflex is important for buffering blood pressure (BP) responses to stress. Whether the sensitivity of the arterial baroreflex (BRS) is associated with hemodynamic responses to mental stress is sex dependent is unclear. We tested the relationships between BRS, BP and heart rate (HR) responses to a modified Word Conflict Test (WCT) in a cohort of semi‐rural, healthy Omani Arab women (n=69; 25±7 years; BMI: 23±5 kg/m 2 [mean±SD]; BP: 104±10/65±8mmHg) and men (n=55; 24±7 years; BMI: 23±5 kg/m 2 ; BP: 120±18/76±15mmHg). Resting BRS was similar in women and men (16±10 vs. 16±8 ms/mmHg). In women, the WCT increased (All P<0.01) systolic (Δ10±17mmHg), diastolic (Δ6±13mmHg), mean arterial pressure (Δ8±15mmHg), and HR (Δ8±15bpm). In men, the WCT increased (All P<0.01) systolic (Δ10±18mmHg), diastolic (Δ7±16mmHg), mean arterial pressure (Δ9±17mmHg), and HR (Δ13±15bpm). Resting BRS was +ve associated with changes in systolic (r=0.40, P=0.001), diastolic (r=0.34, P=0.003), mean arterial pressure (r=0.33, P=0.005) and HR (r=0.27, P=0.03) in women but ‐ve correlated with systolic BP (r=‐0.30, P=0.03) and HR (r=‐0.24, P=0.08) in men. These findings demonstrate a sex‐based difference in the role of the arterial baroreflex in buffering BP where mental stress in women showed higher vagal modulations of HR that may play a larger role in determining BP. As exaggerated stress reactivity is predictive of future hypertension, high BRS in women and low BRS in men may be important factors to identify individuals at risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».