Maturity Status Does Not Exert Effects on Aerobic Fitness in Soccer Players After Appropriate Normalization for Body Size
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the effects of pubertal status on peak oxygen uptake (VO2peak), respiratory compensation point (RCP), and ventilatory threshold (VT) in young soccer players using different body size descriptors. Seventy-nine soccer players (14 prepubescent, 38 pubescent and 27 postpubescent) participated in this study. A maximal exercise test was performed to determine the VO2peak, RCP, and VT. Ultrasonography was used to measure lower limb muscle volume (LLMV). LLMV (mL-b) was rated as the most effective body size descriptor to normalize VO2peak (mLO2·mL-0.43·min-1), RCP (mLO2·mL-0.48·min-1), and VT (mLO2·mL- 0.40·min-1). The values of VO2peak, RCP, and VT relative to allometric exponents derived by LLMV were similar among groups (p > .05; 0.025 < η2 < 0.059) when the effect of chronological age was controlled. Allometric VO2peak, RCP, and VT values were: 100.1 ± 7.9, 107.5 ± 9.6, and 108.0 ± 10.3 mLO2.mL-0.43·min-1; 51.8 ± 5.3, 54.8 ± 4.7, and 57.3 ± 5.8 mLO2·mL-0.48·min-1; and 75.7 ± 7.1, 79.4 ± 7.0, and 80.9 ± 8.3 mLO2·mL- 0.40·min-1 for prepubertal, pubertal, and postpubertal groups, respectively. Maturity status showed no positive effect on VO2peak, RCP, and VT when the data were properly normalized by LLMV in young soccer players. Allometric normalization using muscle volume as a body size descriptor should be used to compare aerobic fitness between soccer players heterogeneous in chronological age, maturity status, and body size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».