MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464351606 · doi:10.5539/gjhs.v9n2p7

Self-Empowerment of Female Students in Prevention of Osteoporosis

2016· article· en· W2464351606 sur OpenAlexvenueno aff
Nader Sharifi, Fereshteh Majlessi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisEmpowermentMedicineLife expectancySignificant differenceGerontologyPopulationSelf-efficacyDescriptive statisticsPhysical therapyPsychologyInternal medicineEnvironmental healthSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><strong>BACKGROUND:</strong> Osteoporosis is a chronic disease affecting society, particularly women and girls. Osteoporosis is a chronic, multifactorial disease, which is currently prevalent as the life expectancy and aging population is increasing. The purpose of this study is to evaluate self-empowerment (knowledge, attitudes, life skills and self-efficacy) of female students for prevention of osteoporosis.</p><p><strong>METHODS:</strong> This study used a descriptive survey. Participants included 60 female students of Islamic Azad University, Sharekord. Data was collected by a researcher-made questionnaire measuring self-empowerment for prevention of osteoporosis. In addition to descriptive indicators, t-test and chi-square test were used to analyze data by SPSS software.</p><p><strong>RESULTS:</strong> Self-empowerment of female students, including attitude, social skills and self-efficacy, is optimal for prevention of osteoporosis. The mean of these three components is significantly higher than the assumed mean (3). However, their knowledge is not optimal. There is no significant difference in frequency of correct and incorrect responses.</p><p><strong>CONCLUSION:</strong> Female students do not have adequate knowledge for prevention of osteoporosis and require training in this area.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207