Nitric Oxide and Collagen Expression in Allergic Upper-Airway Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The presence of nitric oxide (NO) in high concentrations has been described in the nasal mucosa of patients with untreated allergic rhinitis. We sought to examine the role of exogenous, as well as endogenous, NO in the production of collagen type I and type III by human nasal fibroblasts. METHODS: Primary cultured fibroblasts derived from eosinophilic nasal polyps were exposed to NO donors (500 microM of S-nitroso-N-acetyl-D,L-penicillamine (SNAP) 1000 micoM of 3,3-bis(aminoethyl)-1-hydroxy-2-oxo-1-triazene (DETA-NONOate)) and various other compounds over a 24-hour incubation period. Collagen production was evaluated qualitatively by immunocytochemistry and quantitatively by Western blot analysis. RESULTS: Maximally stimulated fibroblasts established a 2,2-fold increase in the production of type III collagen relative type 1, as compared with baseline. Oxyhemoglobin, an NO scavenger, abolished this effect. SNAP (500 microM) caused a 15.68 +/- 0.68% increase in collagen type I synthesis as compared with unstimulated controls (p < 0.05). In contrast, incubation with SNAP caused an increase in collagen type III production by a factor of 34.68 +/- 0.32% (p < 0.05). CONCLUSION: NO stimulates collagen expression in human nasal polyp-derived fibroblasts. This stimulation appeared to favor the up-regulation of collagen type III, leading to a shift in the ratio of collagen type I to type III production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».