Preliminary study on overproduction of reactive oxygen species by neutrophils in diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess the amount and pattern of reactive oxygen species (ROS) production in diabetic patient-derived neutrophils. METHODS: Blood samples from type 2 diabetes mellitus (DM) patients and volunteers (controls) were subjected to neutrophil isolation and the assessment of neutrophil oxidative burst using chemiluminescence assay. Neutrophils were activated by using phorbol myristate acetate (PMA) and neutrophils without activation were kept as a negative control. The chemiluminescence readings were obtained by transferring cell suspension into a 1.5 mL Eppendorf tube, with PMA and luminol. Reaction mixtures were gently vortexed and placed inside luminometer for a duration of 5 min. RESULTS: Our results showed that in the resting condition, the secretion of ROS in normal non-diabetic individuals was relatively low compared to diabetic patients. However, the time scale observation revealed that the secreted ROS declined accordingly with time in non-diabetic individuals, yet such a reduction was not detected in diabetic patients where at all the time points, the secretion of ROS was maintained at similar magnitudes. This preliminary study demonstrated that ROS production was significantly higher in patients with DM compared to non-diabetic subjects in both resting and activated conditions. CONCLUSION: The respiratory burst activity of neutrophils could be affected by DM and the elevation of ROS production might be an aggravating factor in diabetic-related complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».