Malignancy in horseshoe kidneys: review and discussion of surgical implications.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Horseshoe kidney is one of the most common congenital anomalies of renal structure. Not infrequently, surgical management of both benign and malignant disorders is required in patients with horseshoe kidney due to the susceptibility to certain conditions. The literature suggests a greater proclivity to certain renal tumors with this anomaly. We present three cases of malignancy in horseshoe kidneys. The unique technical challenges presented by these cases and the surgical approaches are discussed. METHODS: Three patients with tumors involving horseshoe kidneys are reviewed and their management discussed. RESULTS: Two patients were found to have renal cell carcinoma (RCC) and one had transitional carcinoma (TCC). Computed tomography (CT) and angiography were used in the work-up and preoperative planning of these cases. One patient with RCC received pre-operative renal artery embolization. Partial nephrectomy was performed in each patient with an aim at early vascular control of the tumors, identification of the collecting systems and ureters, as well as ensuring a 1 cm surgical margin. No patient required dialysis post-operatively. One patient died in the early post-operative period of a myocardial infarction; one patient developed brain metastases 18 months post-operatively, received palliative radiation and is alive 42 months after surgery; the other patient was free of disease for approximately 36 months but recently developed osseous metastases to her pelvis. CONCLUSIONS: Techniques developed for partial nephrectomy may be used in the treatment of tumors in horseshoe kidneys. Survival is related to the grade and stage of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».