MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464676154 · doi:10.4103/2045-9912.184713

Hyperbaric oxygen increases tissue-plasminogen activator-induced thrombolysis in vitro, and reduces ischemic brain damage and edema in rats subjected to thromboembolic brain ischemia

2016· article· en· W2464676154 sur OpenAlexaff
J.H. Abraini, Laurent Chazalviel, Benoît Haelewyn, Mickaël Degoulet, Jean-Éric Blatteau, Nicolas Vallée, Jean‐Jacques Risso, S. Besnard

Notice bibliographique

RevueMedical Gas Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombolysisIschemiaMedicineTissue plasminogen activatorNeuroprotectionAnesthesiaCerebral blood flowBrain damagePlasminogen activatorBrain ischemiaIn vivoPharmacologyCardiologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent data have shown that normobaric oxygen (NBO) increases the catalytic and thrombolytic efficiency of recombinant tissue plasminogen activator (rtPA) in vitro, and is as efficient as rtPA at restoring cerebral blood flow in rats subjected to thromboembolic brain ischemia. Therefore, in the present study, we studied the effects of hyperbaric oxygen (HBO) (i) on rtPA-induced thrombolysis in vitro and (ii) in rats subjected to thromboembolic middle cerebral artery occlusion-induced brain ischemia. HBO increases rtPA-induced thrombolysis in vitro to a greater extent than NBO; in addition, HBO treatment of 5-minute duration, but not of 25-minute duration, reduces brain damage and edema in vivo. In line with the facilitating effect of NBO on cerebral blood flow, our findings suggest that 5-minute HBO could have provided neuroprotection by promoting thrombolysis. The lack of effect of HBO exposure of longer duration is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Gas ResearchMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207