Notice bibliographique
Résumé
Following the Bassini and the Mac Vay techniques, the Shouldice operation became the gold standard, due to the low recurrence rate (1%), published by the surgeons of Toronto. Nevertheless some studies, with more rigorous evaluation, demonstrated an actual 5-6% recurrence rate. Consequently the tension-free prosthetic hernioplasties, which yielded a lower recurrence rate (1-3%) and reduced postoperative pain, have superseded the Shouldice as the method of choice. The techniques consisting of placement of the patch in the preperitoneal space (Rives, Stoppa) offer two benefits: the patch is applied to the abdominal wall by intra-abdominal pressure and reinforces all the weak points of the groin. Nevertheless the onlay-patch technique of Lichtenstein is today the reference method because it is the easiest to learn and to reproduce. The endoscopic techniques (TAPP and TEP), which associate the advantages of the preperitoneal patch and miniinvasiveness, might have constituted the ideal method. But they are not used by a majority of surgeons because, due to their technical difficulty, they entail a higher risk of complications and recurrences when the surgeons are not experts. Some other methods -the Plug and the PHS- which associate the preperitoneal and the superficial components, under direct approach, are widely used. Finally the Polysoft patch, which was introduced more recently, associates the advantages of preperitoneal location of the patch and the anterior approach, feasible under local anesthesia. Many studies have indeed emphasized the higher risk of chronic pain with open surgery compared to laparoscopy, which is attributable to the location of the patch and according to some other, local anesthesia might be the best method of anesthesia for inguinal hernia repair. Mots cles hernie inguinale protheses preperitoneales laparoscopie Polysoft Lichtenstein
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».