MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464803488 · doi:10.3399/bjgp16x685885

Letter from Nepal

2016· letter· en· W2464803488 sur OpenAlexaff
Bridget Osborne

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of General Practice · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePost-Soviet Geopolitical Dynamics
Établissements canadiensUniversity College of the North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNepaliMedicinePolitenessUpper lipPediatricsLinguisticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

’ Kay bayho ?’ (What’s the problem?) I ask, smiling at the child before me, who has purple cheeks and mucus running down his upper lip. He looks back at me blankly: he is only 5 years old and, although I was using Nepali, his mother tongue is Gurung, one of 93 native languages spoken in Nepal. Home for this little boy is quite literally at the roof of the world in Upper Mustang, on the Sino-Nepalese border. For 6 months of the year it is too cold to study at over 4000 m and, with the rest of his school, he has made a 2-day journey by jeep and bus down to Pokhara at 825 m, where he is spending winter in a residential school. On the morning commute in Pokhara you see dozens of school-bound children. Pretty girls with their shiny black plaits tied in ribbons to match their spotless tights, boys in navy blazers and flannel trousers, and toddlers in brightly coloured jumpers with beanie hats. These are the children who greet you on the street with a polite ‘ Namaste ’ or, giggling shyly, try …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of General PracticeMême sujetPost-Soviet Geopolitical DynamicsTravaux en français237 207