Oral anticoagulant therapy for heart disease: results in actual cardiology practice.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether the success and complication rates of oral anticoagulation obtained in large, well controlled trials, upon which recommendations are based, are comparable with routine cardiology practice. DESIGN: An observational, prospective cohort study collected data on all patients followed at an anticoagulant clinic over one calendar year. PATIENTS: One thousand and seventy-eight patients anticoagulated for cardiovascular indications, mainly atrial fibrillation, prosthetic valves and ventricular dysfunction, were followed for 804 patient-years of treatment. No patient was lost to follow-up. INTERVENTIONS: Telephone conversations and regular verification of medical files were used to record and classify all bleeding and thromboembolic events according to severity. International normalized ratios (INR) were compared with target ranges. RESULTS: One hundred and twelve bleeding events, ie, 13.9/100 patient-years (% p-y), were recorded, of which 61 required medical attention. Major hemorrhages, defined as those requiring treatment or hospital observation for more than 24 h, occurred in 15 instances (1.9% p-y). Among these, 9 (1.1% p-y) were classified as life threatening, with four being fatal (0,5% p-y). Twenty-two thromboembolic events (2.7% p-y) occurred, of which 10 were major (1.2% p-y), leaving three patients (0.4% p-y) with long term sequelae and causing two deaths (0.25% p-y). INRs were within target range 62.3% of the time, with 2.2% of values recorded above 5 and 0.3% above 10. CONCLUSION: The low failure and complication rates obtained in large, controlled trials are similar to those observed in actual cardiology practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».