MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464815417 · doi:10.1111/mec.13743

Genomic variation at the tips of the adaptive radiation of Darwin's finches

2016· article· en· W2464815417 sur OpenAlexaff
Jaime A. Chaves, Elizabeth Cooper, Andrew P. Hendry, Jeffrey Podos, Luis F. De León, Joost A. M. Raeymaekers, W.Owen MacMillan, J. Albert C. Uy

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundación Charles Darwin
Mots-clésBiologyGeneticsSingle-nucleotide polymorphismAdaptive radiationEvolutionary biologySNPTag SNPSNP genotypingSNP arrayGenomeGeneGenotypePhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive radiation unfolds as selection acts on the genetic variation underlying functional traits. The nature of this variation can be revealed by studying the tips of an ongoing adaptive radiation. We studied genomic variation at the tips of the Darwin's finch radiation; specifically focusing on polymorphism within, and variation among, three sympatric species of the genus Geospiza. Using restriction site-associated DNA (RAD-seq), we characterized 32 569 single-nucleotide polymorphisms (SNPs), from which 11 outlier SNPs for beak and body size were uncovered by a genomewide association study (GWAS). Principal component analysis revealed that these 11 SNPs formed four statistically linked groups. Stepwise regression then revealed that the first PC score, which included 6 of the 11 top SNPs, explained over 80% of the variation in beak size, suggesting that selection on these traits influences multiple correlated loci. The two SNPs most strongly associated with beak size were near genes associated with beak morphology across deeper branches of the radiation: delta-like 1 homologue (DLK1) and high-mobility group AT-hook 2 (HMGA2). Our results suggest that (i) key adaptive traits are associated with a small fraction of the genome (11 of 32 569 SNPs), (ii) SNPs linked to the candidate genes are dispersed throughout the genome (on several chromosomes), and (iii) micro- and macro-evolutionary variation (roots and tips of the radiation) involve some shared and some unique genomic regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207