Selective plasticity of hippocampal GABAergic interneuron populations following kindling of different brain regions
Notice bibliographique
Résumé
The vulnerability and plasticity of hippocampal GABAergic interneurons is a topic of broad interest and debate in the field of epilepsy. In this experiment, we used the electrical kindling model of epilepsy to determine whether seizures that originate in different brain regions have differential effects on hippocampal interneuron subpopulations. Long-Evans rats received 99 electrical stimulations of the hippocampus, amygdala, or caudate nucleus, followed by sacrifice and immunohistochemical or western blot analyses. We analyzed markers of dendritic (somatostatin), perisomatic (parvalbumin), and interneuron-selective (calretinin) inhibition, as well as an overall indicator (GAD67) of interneuron distribution across all major hippocampal subfields. Our results indicate that kindling produces selective effects on the number and morphology of different functional classes of GABAergic interneurons. In particular, limbic kindling appears to enhance dendritic inhibition, indicated by a greater number of somatostatin-immunoreactive (-ir) cells in the CA1 pyramidal layer and robust morphological sprouting in the dentate gyrus. We also found a reduction in the number of interneuron-selective calretinin-ir cells in the dentate gyrus of hippocampal-kindled rats, which suggests a possible reduction of synchronized dendritic inhibition. In contrast, perisomatic inhibition indicated by parvalbumin immunoreactivity appears to be largely resilient to the effects of kindling. Finally, we found a significant induction in the number of GAD67-cells in caudate-kindled rats in the dentate gyrus and CA3 hippocampal subfields. Taken together, our results demonstrate that kindling has subfield-selective effects on the different functional classes of hippocampal GABAergic interneurons. J. Comp. Neurol. 525:389-406, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».