Warm Season Evaluation of Soil Moisture Prediction in the Soil, Vegetation, and Snow (SVS) Scheme
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new land surface scheme has been developed at Environment and Climate Change Canada (ECCC) to provide surface fluxes of momentum, heat, and moisture for the Global Environmental Multiscale (GEM) atmospheric model. In this study, the performance of the Soil, Vegetation, and Snow (SVS) scheme in estimating the surface and root-zone soil moisture is evaluated against the Interactions between Soil, Biosphere, and Atmosphere (ISBA) scheme currently used operationally at ECCC within GEM for numerical weather prediction. In addition, the sensitivity of SVS soil moisture results to soil texture and vegetation data sources (type and fractional coverage) has been explored. The performance of SVS and ISBA was assessed against a large set of in situ observations as well as the brightness temperature data from the Soil Moisture Ocean Salinity (SMOS) satellite over North America. The results indicate that SVS estimates the time evolution of soil moisture more accurately, and compared to ISBA, results in higher correlations with observations and reduced errors. The sensitivity tests carried out during this study revealed that the SVS soil moisture results are not affected significantly by the soil texture data from different sources. The vegetation data source, however, has a major impact on the soil moisture results predicted by SVS, and accurate specification of vegetation characteristics is therefore crucial for accurate soil moisture prediction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle