Factors affecting rural volunteering in palliative care – an integrated review
Notice bibliographique
Résumé
To review factors shaping volunteering in palliative care in Australian rural communities using Australian and International literature. Identify gaps in the palliative care literature and make recommendations for future research. A comprehensive literature search was conducted using Proquest, Scopus, Sage Premier, Wiley online, Ovid, Cochran, Google Scholar, CINAHL and Informit Health Collection. The literature was synthesised and presented in an integrated thematic narrative. Australian Rural communities. While Australia, Canada, the United States (US) and the United Kingdom (UK) are leaders in palliative care volunteer research, limited research specifically focuses on volunteers in rural communities with the least occurring in Australia. Several interrelated factors influence rural palliative care provision, in particular an increasingly ageing population which includes an ageing volunteer and health professional workforce. Also current and models of palliative care practice fail to recognise the innumerable variables between and within rural communities such as distance, isolation, lack of privacy, limited health care services and infrastructure, and workforce shortages. These issues impact palliative care provision and are significant for health professionals, volunteers, patients and caregivers. The three key themes of this integrated review include: (i) Geography, ageing rural populations in palliative care practice, (ii) Psychosocial impact of end-end-of life care in rural communities and (iii) Palliative care models of practice and volunteering in rural communities. The invisibility of volunteers in rural palliative care research is a concern in understanding the issues affecting the sustainability of quality palliative care provision in rural communities. Recommendations for future Australian research includes examination of the suitability of current models of palliative care practice in addressing the needs of rural communities; the recruitment, training, ongoing education and support of volunteers in rural palliative care provision to ensure equitable care for all communities in Australia regardless of location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».