Evidence of magnetic field decay in massive main-sequence stars
Notice bibliographique
Résumé
A significant fraction of massive main-sequence stars show strong, large-scale magnetic fields. The origin of these fields, their lifetimes, and their role in shaping the characteristics and evolution of massive stars are currently not well understood. We compile a catalogue of 389 massive main-sequence stars, 61 of which are magnetic, and derive their fundamental parameters and ages. The two samples contain stars brighter than magnitude 9 in the V-band and range in mass between 5 and 100 M⊙. We find that the fractional main-sequence age distribution of all considered stars follows what is expected for a magnitude limited sample, while that of magnetic stars shows a clear decrease towards the end of the main sequence. This dearth of old magnetic stars is independent of the choice of adopted stellar evolution tracks, and appears to become more prominent when considering only the most massive stars. We show that the decreasing trend in the distribution is significantly stronger than expected from magnetic flux conservation. We also find that binary rejuvenation and magnetic suppression of core convection are unlikely to be responsible for the observed lack of older magnetic massive stars, and conclude that its most probable cause is the decay of the magnetic field, over a time span longer than the stellar lifetime for the lowest considered masses, and shorter for the highest masses. We then investigate the spin-down ages of the slowly rotating magnetic massive stars and find them to exceed the stellar ages by far in many cases. The high fraction of very slowly rotating magnetic stars thus provides an independent argument for a decay of the magnetic fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».