MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464909783 · doi:10.1109/tcyb.2016.2533545

Multilayered Echo State Machine: A Novel Architecture and Algorithm

2016· article· en· W2464909783 sur OpenAlexaff
Zeeshan Khawar Malik, Amir Hussain, Q. M. Jonathan Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésReservoir computingBenchmark (surveying)Echo state networkEcho (communications protocol)Computer scienceRecurrent neural networkArchitectureState (computer science)Artificial intelligenceAlgorithmMachine learningArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel architecture and learning algorithm for a multilayered echo state machine (ML-ESM). Traditional echo state networks (ESNs) refer to a particular type of reservoir computing (RC) architecture. They constitute an effective approach to recurrent neural network (RNN) training, with the (RNN-based) reservoir generated randomly, and only the readout trained using a simple computationally efficient algorithm. ESNs have greatly facilitated the real-time application of RNN, and have been shown to outperform classical approaches in a number of benchmark tasks. In this paper, we introduce a novel criteria for integrating multiple layers of reservoirs within the ML-ESM. The addition of multiple layers of reservoirs are shown to provide a more robust alternative to conventional RC networks. We demonstrate the comparative merits of this approach in a number of applications, considering both benchmark datasets and real world applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207