Combinatorial Study of the Li–Ni–Mn–Co Oxide Pseudoquaternary System for Use in Li–Ion Battery Materials Research
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Combinatorial synthesis has proven extremely effective in screening for new battery materials for Li-ion battery electrodes. Here, a study in the Li-Ni-Mn-Co-O system is presented, wherein samples with nearly 800 distinct compositions were prepared using a combinatorial and high-throughput method to screen for single-phase materials of high interest as next generation positive electrode materials. X-ray diffraction is used to determine the crystal structure of each sample. The Gibbs' pyramid representing the pseudoquaternary system was studied by making samples within three distinct pseudoternary planes defined at fractional cobalt metal contents of 10%, 20%, and 30% within the Li-Ni-Mn-Co-O system. Two large single-phase regions were observed in the system: the layered region (ordered rocksalt) and cubic spinel region; both of which are of interest for next-generation positive electrodes in lithium-ion batteries. These regions were each found to stretch over a wide range of compositions within the Li-Ni-Mn-Co-O pseudoquaternary system and had complex coexistence regions existing between them. The sample cooling rate was found to have a significant effect on the position of the phase boundaries of the single-phase regions. The results of this work are intended to guide further research by narrowing the composition ranges worthy of study and to illustrate the broad range of applications where solution-based combinatorial synthesis can have significant impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle