Substitution of the Terminal Chloride Ligands of [Re<sub>6</sub>S<sub>8</sub>Cl<sub>6</sub>]<sup>4−</sup>with Triethylphosphine: Photophysical and Electrochemical Properties of a New Series of [Re<sub>6</sub>S<sub>8</sub>]<sup>2+</sup>Based Clusters
Notice bibliographique
Résumé
A systematic substitution of the terminal chlorides coordinated to the hexanuclear cluster [Re(6)S(8)Cl(6)](4-) has been conducted. The following complexes: [Re(6)S(8)(PEt(3))Cl(5)](3-) (1), cis- (cis-2) and trans-[Re(6)S(8)(PEt(3))(2)Cl(4)](2-) (trans-2), mer- (mer-3) and fac-[Re(6)S(8)(PEt(3))(3)Cl(3)](-) (fac-3), and cis- (cis-4) and trans-[Re(6)S(8)(PEt(3))(4)Cl(2)] (trans-4) were synthesized and fully characterized. Compared to the substitution of the halide ligands of the related [Re(6)S(8)Br(6)](4-) and [Re(6)Se(8)I(6)](3-) clusters, the chloride ligands are slower to substitute which allowed us to prepare the first monophosphine cluster (1). In addition, the synthesis of fac-3 was optimized by using cis-2 as the starting material, which led to a significant increase in the overall yield of this isomer. Notably, we observed evidence of phosphine isomerization taking place during the preparation of the facial isomer; this was unexpected based on the relatively inert nature of the Re-P bond. The structures of Bu(4)N(+) salts of trans-2, mer-3, and fac-3 were determined using X-ray crystallography. All compounds display luminescent behavior. A study of the photophysical properties of these complexes includes measurement of the excited state lifetimes (which ranged from 4.1-7.1 μs), the emission quantum yields, the rates of radiative and non-radiative decay, and the rate of quenching with O(2). Quenching studies verify the triplet state nature of the excited state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».