Computational modeling of intraocular gas dynamics
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to develop a computational model to simulate the dynamics of intraocular gas behavior in pneumatic retinopexy (PR) procedure. The presented model predicted intraocular gas volume at any time and determined the tolerance angle within which a patient can maneuver and still gas completely covers the tear(s). Computational fluid dynamics calculations were conducted to describe PR procedure. The geometrical model was constructed based on the rabbit and human eye dimensions. SF6 in the form of pure and diluted with air was considered as the injected gas. The presented results indicated that the composition of the injected gas affected the gas absorption rate and gas volume. After injection of pure SF6, the bubble expanded to 2.3 times of its initial volume during the first 23 h, but when diluted SF6 was used, no significant expansion was observed. Also, head positioning for the treatment of retinal tear influenced the rate of gas absorption. Moreover, the determined tolerance angle depended on the bubble and tear size. More bubble expansion and smaller retinal tear caused greater tolerance angle. For example, after 23 h, for the tear size of 2 mm the tolerance angle of using pure SF6 is 1.4 times more than that of using diluted SF6 with 80% air. Composition of the injected gas and conditions of the tear in PR may dramatically affect the gas absorption rate and gas volume. Quantifying these effects helps to predict the tolerance angle and improve treatment efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».