MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465002647

Assessment for Reading Instruction, 3rd edition

2016· article· en· W2465002647 sur OpenAlexvenueno aff
Cort Casey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Practices and Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)LiteracyMathematics educationVariety (cybernetics)Intervention (counseling)PsychologyPedagogyComputer sciencePolitical scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessment for Reading Instruction, 3rd edition by Michael C. McKenna & Katherine A. Dougherty Stahl New York, NY/USA: The Guilford Press, 2015, 324 pages ISBN: 978-1-4625-2104-3 (paperback) As increasing emphasis is placed on the importance of literacy skills, many classroom teachers feel overwhelmed or left behind. Classrooms that exceed student capacity, readers who find themselves well below grade level standards, and government mandates that tie student success to teacher success have placed a tremendous amount of pressure on classroom teachers. With a wide variety of readers and reading levels in one classroom, teachers are often spread too thin and find themselves in need of practical information and tools that will help them advance their students' reading levels. Michael C. McKenna and Katherine A. Dougherty Stahl have created a practical and comprehensive text that covers reading assessment and that gives teachers a wealth of useful knowledge that can be applied directly to their classroom experience. It is clear, concise, and offers real-world examples that will prove invaluable to teachers. The third edition of Assessment for Reading Instruction obviously builds upon the previous two, but within the last six years, several topics have become more prominent in the field of literacy education. Among the most important is the use of response to intervention (RTI) as it relates to literacy education. McKenna and Stahl have written a companion book entitled Reading Assessment in an RTI Framework that describes how key assessments fit into the response to intervention (RTI) model (McKenna & Stahl, 2013). This text is meant to work hand in hand with Assessment for Reading Instruction. The ever-evolving national focus on Common Core State Standards (CCSS) in the United States is another reason the authors included vital information to their Assessment for Reading Instruction text. With many regions adopting the CCSS or a similar version of it, the realization that vast numbers of students are below grade level readers has flustered educators. There is no one chapter dedicated to Common Core within this text. However, there are CCSS connections within many of the tips, skill sets, and assessments included. Finally, this text includes a chapter that focuses exclusively on vocabulary, its importance, how it can be assessed, and the issues that cause it to be problematic. The text is divided into eleven chapters. It begins with a basic introduction of reading assessment in which multiple reading models are detailed. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,069

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetEducation Practices and EvaluationTravaux en français237 207