MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2465041952 · doi:10.1249/01.mss.0000478149.94252.c3

Is The Functional Movement Screen A Valid Indicator Of Joint Mobility? A Construct Validity Study.

2015· article· en· W2465041952 sur OpenAlexaff
Tyson A.C. Beach, Cesar A. Hincapié, Malinda Hapuarachchi, Tatjana Stankovic, Doug Richards, David M. Frost

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnkleMedicinePhysical therapyRange of motionAthletesBasketballPhysical medicine and rehabilitationElbowQuartileConfidence intervalSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine the associations between FMS Deep Squat (SQT) task scores and passive ankle dorsiflexion, hip flexion, and shoulder flexion range-of-motion (ROM) capacity in student-athletes. It was hypothesized that athletes who scored higher on the SQT task would have greater ROM capacity than would those who scored lower. METHODS: One-hundred one varsity basketball, volleyball, ice hockey, and soccer athletes were recruited from a university population. Licensed therapists used a manual goniometer to measure athletes’ ankle dorsiflexion (with knee flexed), hip flexion (with knee flexed), and shoulder flexion (with elbow extended) ROM capacity (left- and right-side averaged). Athletes performed the SQT on the same day that ROM measurements were taken, and SQT scores were assigned by trained observers using published criteria. Associations between SQT task scores and ROM capacities were assessed using medians with inter-quartile ranges (IQRs) and analyses of variance. RESULTS: As the table of ROM data shows, there were no statistically significant differences in hip and shoulder flexion ROM capacity between athletes who scored one, two, and three on the SQT (one participant with a SQT score of 0 excluded). Athletes who scored one on the SQT had lower ankle ROM capacity than those who scored two or three. CONCLUSIONS: The SQT may be useful as a low-cost and expedient tool to identify athletes with passive ankle dorsiflexion restrictions, but there was little evidence of its construct validity as a general indicator of joint ROM capacity in student-athletes. Further study of the measurement properties of the FMS is warranted, especially given its widespread use.Table: No title available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→