Notice bibliographique
Résumé
In a recent On the Net column (CMAJ 2001;164[6]:860), Dr. Michelle Greiver described the Web site she designed to tell patients about her practice. Now an American otolaryngologist has asked patients what they actually want to see on physician-designed Web sites. At the recent meeting of the Head and Neck Surgery Foundation of the American Academy of Otolaryngology (www.entnet.org), Dr. Steven Mobley presented results from his ongoing study of Internet use by otolaryngology patients. Using a standardized survey, he and his colleagues asked patients to tell them how they currently use the Internet. In addition, the patients were asked what they would actually like to see on the Internet. Mobley found that age appears to have no impact on Internet use. Older patients used it as often as younger ones to troll for health information, but usage did increase according to income level. Respondents had used the Internet 1.9 times during the past year to search for health information; 41% reported they looked for information about a specific symptom or diagnosis. Twenty-one percent looked for a physician on the Internet, but 30% of their searches were unsuccessful. Mobley determined that patients want to learn details of their physician's education, experience and malpractice record. They also want to make appointments over the Internet and to access things like laboratory and test results. He concluded that physicians' most vital role in dealing with patients via the Internet is to provide information that is reliable, secure and — above all — useful. For more information about what details physicians should provide on their Web sites, visit Medscape's primer (www.medscape.com/medscape/homepages), which includes a sample home page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».